Bethesda декларация относно свободния достъп до публикациите

Cъдържание

Обобщение на 11 април среща
Определяне на свободен достъп публикуването
Изявление на институциите и агенциите за финансиране работна група
Отчет на библиотеки и издатели на работната група
Отчет на учените и научните общества, работната група
Списък на участниците

Обобщение на 11 април, 2003, Среща на свободния достъп до публикациите

Следните твърдения са изготвени на принципа по време на еднодневна среща, проведена на 11 април 2003 г. в седалището на Медицинския институт Хауърд Хюз в Чеви Чейс, Мериленд. Целта на този документ е да стимулира дискусия в биомедицинската изследователска общност за това как да се процедира, възможно най-бързо, за да широко Целта на осигуряването на свободен достъп до основната научна литература. Нашата цел бе да се споразумеят за значителни, конкретни стъпки, че всички заинтересовани страни-организации, които насърчават и подкрепят научните изследвания, учените, които генерират резултатите от научните изследвания, издатели, които улесняват партньорска оценка и разпространение на резултатите от научните изследвания, и учени, библиотекари и други, които зависят от достъпа до тези знания могат да предприемат за насърчаване на бързото и ефикасно прехода към отваряне на публикуване достъп.

Списък на присъстващите се дава след изявленията на принципа, участва като индивиди, а не непременно като представители на техните институции. По този начин, това твърдение, като същевременно се групата консенсус, не трябва да се тълкува като извършване на неквалифициран одобрение на всеки участник или която и да е позиция от техните институции.

Нашето намерение е да бъдат свикани отново разширена група в рамките на няколко месеца, за да изготви окончателния набор от принципи, които ще се стремят да имат формално одобрено от агенции за финансиране, научни общества, издатели, библиотекари, изследователски институти и отделни учени като приет стандарт за публикуване от рецензирани доклади на оригинални научни изследвания в биомедицинските науки.

Документът е разделен в четири раздела: първият е работна дефиниция на свободния достъп публикуване. Това е последвано от докладите на трите работни групи.

Определяне на свободен достъп публикуване

Открито Публикуване достъп [1] е този, който отговаря на следните две условия:

Автор (и) и притежател на авторските права (и) за отпускане на безвъзмездни средства (а) за всички потребители безплатно, неотменима, в световен мащаб, постоянно право на достъп до и лиценз да се копира, използва, разпространява, предава и показва работата публично и да се направи и разпространение на производни произведения, във всеки цифров носител за всеки отговорен цел, признава авторството [2], както и правото да прави малък брой печатни копия за тяхна лична употреба.

Пълната версия на работата и всички допълнителни материали, включително копие на разрешението, както е посочено по-горе, в подходящ стандартен електронен формат незабавно се депозират при първоначалното публикуване поне в едно онлайн хранилище, което се поддържа от академична институция, научна общество, правителствена агенция, или друга утвърдена организация, която цели да позволи свободен достъп, неограничено разпространение, оперативна съвместимост и дългосрочно архивиране (за биомедицинските науки, PubMed Central е такова хранилище).

Забележки:

1. Свободният достъп е собственост на отделните произведения, а не непременно списания или издатели.

2. Стандартите на Общността, а от закона за авторското право, ще продължи да предоставя механизъм за изпълнение на името на автора и отговорно използване на публикуваната работа, както правят сега.

Изявление на институциите и агенциите за финансиране Работната група

Нашите организации спонсорират и подхранването на научните изследвания, за да се насърчи създаването и разпространението на нови идеи и знания в обществена полза. Ние признаваме, че публикуването на резултатите е съществена част от научните изследвания и разходите за публикуване, са част от разходите за правене на изследвания. Ние вече очакват, че нашия факултет и стипендиантите споделят своите идеи и открития чрез публикуване. Тази мисия е само наполовина завършена, ако работата не е широко достъпна и полезна за обществото е възможно. Интернет промени из основи практически и икономически реалности за разпространение, публикувано в научните знания и прави възможно значително увеличен достъп.

Да осъзнаят ползите от тази промяна изисква съответната фундаментална промяна в нашата политика по отношение на публикуването от нашите стипендианти и преподаватели:

  1. Ние насърчаваме нашия факултет / получателите на безвъзмездни средства, за да публикува своята работа в съответствие с принципите на отворения модел за достъп, за да се постигне максимален достъп и да се възползват учени, учени и широката общественост в целия свят.
  2. Ние осъзнаваме, че преминаването към отворен и свободен достъп, макар и вероятно намаляване на общите разходи, може да измести някои разходи на отделен изследовател чрез страница такси, или чрез намаляване на приходите на издателите, а ние обещаваме да помогне за покриване на тези разходи. За тази цел ние сме съгласни да помогнат за финансиране на необходимите разходи за публикуване под отворен модел за достъп на отделните документи в рецензирани списания (до разумни граници, базирани на пазарните условия и услуги, предоставяни).
  3. Ние потвърждаваме принципа, че присъща само на заслугите на работата, а не заглавието на вестник, в който е публикуван на кандидата работа, ще бъдат разгледани в срещи, промоции, присъдени награди или безвъзмездни средства.
  4. Ние ще разглежда рекорд на свободния достъп публикуване като доказателство на услуга в общността, в оценката на заявленията за преподаватели срещи, промоции и безвъзмездни помощи.

Ние приемаме тези политики в очакване, че издателите на научни трудове акции желанието ни да се максимизира обществена полза от научното познание и ще видите тези нови политики, тъй като те са предназначени възможност да работят заедно в полза на научната общност и на обществеността.

Отчет за библиотеки и издатели на работната група

Ние вярваме, че свободен достъп ще бъде съществен компонент на научните публикации в бъдеще и че работи отчитане на резултатите от текущите научни изследвания трябва да бъде открито достъпни и свободно използваема е възможно. Библиотеки и издатели трябва да положат всички усилия, за да се ускори този преход по начин, който не нарушава нормалното разпространение на научна информация.

Библиотеки предложи:

  1. Развитие и подкрепа на механизми, които да направят прехода към отваряне на публикуване достъп и да предостави примери за тези механизми на общността.
  2. В нашите образователни и информационни дейности, дава висок приоритет за преподаване на нашите потребители за ползите от публикуване със свободен достъп и свободно достъпните списания.
  3. Изброяват се и се подчертае свободно достъпните списания в нашите каталози и други съответните бази данни.

Вестник издатели предлагат да:

  1. Поемане на ангажимент за предоставяне на отворена опция за достъп за всяко изследване, статия, публикувана в някое от списанията, които те публикуват.
  2. Обяви конкретен график за преход на списания на свободен достъп модели.
  3. Работа с други издатели на отворените произведения достъп и заинтересованите страни за разработване на инструменти за авторите и издателите, за да се улесни публикуването на ръкописи в стандартните електронни формати, подходящи за архивно съхранение и ефективно търсене.
  4. Уверете се, че отворените модели за достъп, които изискват авторски такси по-ниски бариери пред изследователите при доказана финансова недостатък, особено тези от развиващите се страни.

Отчет на учените и научните общества, работната група

Научни изследвания е един взаимозависим процес, при който всеки експеримент е информиран от резултатите на другите. Учени, които извършват изследвания и професионални общества, които ги представляват, имат голям интерес да се гарантира, че резултатите от научните изследвания се разпространяват като веднага, възможно най-широко и ефективно. Електронно публикуване на резултатите от научните изследвания предлага възможността и задължението да сподели резултатите от научните изследвания, идеи и открития свободно с научната общност и широката общественост.

Ето защо:

  1. Ние подкрепяме принципите на отворения модел за достъп.
  2. Ние признаваме, че публикуване е основна част от изследователския процес, както и разходите за публикуване са основно разходи за правене на изследвания.
  3. Научни дружества са съгласни да утвърди силната си подкрепа за отворен модел за достъп и техния ангажимент в крайна сметка да се постигне свободен достъп за всички дела, които те публикуват. Те ще споделят информация за стъпките, които се предприемат за постигането на свободен достъп с общността, те служат и с други, които могат да се възползват от техния опит.
  4. Учените са съгласни, да са изразили подкрепата си за свободен достъп чрез селективно публикува, преглеждане и редактиране на свободно достъпните списания и списания, които ефективно да извървят пътя към открит достъп.
  5. Учени са съгласни, да се застъпи промени в промоция и оценка на мандата, за да признае приноса на Общността на публикуване със свободен достъп и да признаят истинската заслуга на отделни членове, без да се вземат предвид заглавията на списанията, в които те се появяват.
  6. Учени и обществата са съгласни, че образованието е неизменна част от постигането на отворен достъп, и да се ангажират да образоват своите колеги, членове и обществеността за значението на свободния достъп и защо те го подкрепят.

Списък на участниците

Dr. Patrick O. Brown
Howard Hughes Medical Institute
Stanford University School of Medicine, and
Public Library of ScienceMs. Diane Cabell
Associate Director
The Berkman Center for Internet & Society
at Harvard Law SchoolDr. Aravinda Chakravarti
Director, McKusick-Nathans Institute of
Genetic Medicine at Johns Hopkins
University, and
Editor, Genome ResearchDr. Barbara Cohen
Senior Editor
Public Library of ScienceDr. Tony Delamothe
BMJ Publishing Group
United KingdomDr. Michael Eisen
Lawrence Berkeley National Lab
University of California Berkeley, and
Public Library of ScienceDr. Les Grivell
Programme Manager
European Molecular Biology Organization
GermanyProf. Jean-Claude Guйdon
Professor of Comparative Literature,
University of Montreal, and
Member of the Information Sub-Board,
Open Society Institute

Dr. R. Scott Hawley
Genetics Society of America

Mr. Richard K. Johnson
Enterprise Director
SPARC (Scholarly Publishing and Academic
Resources Coalition)

Dr. Marc W. Kirschner
Harvard Medical School

Dr. David Lipman
Director, NCBI
National Library of Medicine
National Institutes of Health

Mr. Arnold P. Lutzker
Lutzker & Lutzker, LLP
Outside Counsel for Open Society InstituteMs. Elizabeth Marincola
Executive Director
The American Society for Cell BiologyDr. Richard J. Roberts
New England BiolabsDr. Gerald M. Rubin
Vice President and Director, Janelia Farm
Research Campus
Howard Hughes Medical InstituteProf. Robert Schloegl
Chair, Task Force on Electronic Publishing
Max-Planck-Gesellschaft, GermanyDr. Vivian Siegel
Executive Editor
Public Library of ScienceDr. Anthony D. So
Health Equity Division
The Rockefeller FoundationDr. Peter Suber
Professor of Philosophy, Earlham College
Open Access Project Director, Public Knowledge
Senior Researcher, SPARC

Dr. Harold E. Varmus
President, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
Chair, Board of Directors, Public Library of Science

Mr. Jan Velterop
Publisher
BioMed Central
United Kingdom

Dr. Mark J. Walport
Director Designate
The Wellcome Trust
United Kingdom

Ms. Linda Watson
Director
Claude Moore Health Sciences Library
University of Virginia Health System

Аз не съм официален говорител за това твърдение, просто участник в конференцията, който подготви (и създател на тази версия на HTML). Но аз съм се съгласиха да събират коментари по него и да ги съпоставя за участниците в следващи срещи. Ако имате коментари, моля да ги изпрати на мен peters@earlham.edu. Ако не ми кажеш в противен случай, ще приемем, че сте съгласни да ми позволи да публикувате коментар на един или друг публичен дискусионен клуб. Благодаря, Питър Suber.

Преведено е http://www.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm

Eine Kurzfassung der walisischen Schieferindustrie Geschichte

Die Ruinen von nicht mehr benützten Steinbrüchen sind noch eine allgemeine Seite in Teilen des Nördlichen Wales. Das ist Blaenau Ffestiniog in Merioneth.

Quelle: http://www.penmorfa.com/Slate/history.htm

Übersetzung auf Deutsch / Translated to german

The ruins of disused quarries are still a common site in parts of North Wales. This is Blaenau Ffestiniog in Merioneth.

In vielerlei Hinsicht war die Schieferindustrie in Nordwales für die lokale Wirtschaft, Kultur und Geschichte des Gebietes ebenso wichtig wie die Kohlenindustrie von Süd-Wales. Beide Industrien entstanden aus dem Nichts, wurden Riesen auf der Weltbühne und erlitten dann katastrophalen Niedergang und fast vollständiges Aussterben. Aber während in Südwales ist es manchmal schwierig zu verfolgen, wo Zecheisen einmal existiert, vor allem wegen der Rekultivierung, in Nord-Wales gibt es noch viele sichtbare Beispiele der Schiefer-Industrie. Oft wird ein wenig Exploration die interessierte Partei mit einem Juwel der industriellen Archäologie belohnen oder einen Einblick in eine Lebensweise, die heutzutage hart und trostlos erscheint.

Cedryn Quarry, Cwm Eigiau

Cedryn ist ein Beispiel eines kleinen Steinbruches eines Typs, der einmal in Nordwales üblich ist. Der Steinbruch, in Cwm Eigiau, wurde 1827 eröffnet und bis 1868 geschlossen. Auf dem Hügel kann man sehen, wo der Schiefer abgebaut, aufgeteilt und gekleidet wurde. Im Vordergrund sind die Reste der Mühle, wo Bramme hergestellt wurde. Die beiden waren durch eine Steigung und eine Straßenbahn verbunden, die den Fluß durch eine, jetzt verschwundene Brücke überquerten. Der Steinbruch wurde mit Dolgarrog aus den 1820er Jahren durch eine primitive Schmalspur-Eisenbahn verbunden, die weitere vier Neigungen enthielt. Diese Straßenbahn stammt aus Cwm Eigiau Steinbruch.

Welsh Slate wurde auf der ganzen Welt von kleinen Häfen wie Porthmadog oder zweckgebaute Häfen wie Port Dinorwig oder Port Penrhyn exportiert. Um auf diese Häfen zuzugreifen oder die Steinbrüche mit der nächsten Stadt- oder Hauptlinie zu verbinden, entstand eine Reihe von Schmalspurbahnen. Die bemerkenswerteste davon war das Ffestiniog, das Blaenau Ffestiniog und Porthmadog verband. Andere Linien waren die Talyllyn, Corris, Gorseddau Tramway, Croesor Straßenbahn, North Wales Narrow Gauge und die Steinbruch im Besitz Penrhyn und Padarn Linien. Weil viele dieser Linien hoch in den Bergen entstanden, war es oft notwendig, schiefe Ebenen in ihre Wege zu integrieren, um die Steigungen zu erleichtern.

An den Steinbrüchen selbst fanden die Prozesse des Extrahierens, Spaltens und Anklebens des Schiefers statt. Ein sehr wichtiger Teil des Extraktionsprozesses war die Beseitigung von Müll oder Abfallsteinen, es war nicht ungewöhnlich, dass bis zu 90% des Gesteins auf diese Weise entsorgt werden konnten. Die meisten Steinbrüche entleerten den Fels mit endkippenden Müllwagen über den nächstgelegenen Hang und die so entstandenen Schieferabfallhaufen, das sind heute die bemerkenswertesten Landschaftsmerkmale. Steinbruch-Besitzer fanden oft, dass gute Felsen war unzugänglich wegen der unvorsichtigen Müllabfuhr in der Vergangenheit. Nicht alle Steinbrüche produzieren Dachschiefer, die sich lieber auf die Bramme konzentrieren. Zu seinen Nutzungen gehörten Grabsteine, Treppenstufen, Mannlochabdeckungen, dekorative Effekte, Stromtafeln, Herde usw. Ein Unternehmen, das sich auch in der Schiefer-Emaillierung entwickelte, deren Produkte noch heute in viktorianischen Mantlepieces zu sehen sind.

Wasserkraft

Dieses Wasserrad, obwohl es in einer walisischen Kupfermine verwendet wird, ist typisch für die von den frühen Tagen des Schieferabbaus. Um mehr über dieses Wasserrad lesen Sie bitte der Cwm Ciprwth Website

In den frühen Tagen der Steinbrüche war die Wasserkraft die primäre Energiequelle. Oft wurde ein Netz von Dämmen gebaut, um die Wasserräder mit dem Wasser zu versorgen, manchmal wurde dieses für lange Abstände in hölzernen oder Schiefer gezeichneten Latten getragen. Am Steinbruch gab es manchmal zwei oder mehr Räder im Tandem – das Wasser vom ersten an, das Zweite usw. anzutreiben. Das Kommen des Dampfes revolutionierte Angelegenheiten, aber manchmal wurden die Wasserräder behalten, um die Kosten des Holens in der Kohle oder im Holz zu sparen Treibstoff. Die Elektrizität machte auch frühzeitig mit dem Croesor-Steinbruch zum Beispiel mit einer eigenen Kraftwerksstation um 1900 und einem elektrisch angetriebenen Straßenbahnsystem bereits 1905 auf.

Die Bedingungen für die Steinbrüche waren hart im Extrem und Unfälle waren häufig. Unbewachte Maschinerie, Dachfälle und Lungenkrankheiten nahmen ihren Tribut. Die Arbeit unter Tage in der Industrie war gefährlicher als im Kohlebergbau. Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften waren nicht vorhanden. Da viele der Arbeiter zu den Steinbrüchen gekommen waren, um Arbeit zu suchen, mußten sie nehmen, was angeboten wurde. Die Bedingungen in den Steinbruchkasernen und Unterkünften waren entsetzlich, aber trotz alledem wuchs ein großer Geist der Kameradschaft auf.

Die Kaserne

Zerstörte und erdfreie Kasernen der Steinbrüche im Dinorwischen Steinbruch.

Barracking war gängige Praxis in der Branche, Männer würden für Arbeit ankommen früh am Montagmorgen und bleiben dort bis zum Mittag am Samstag. Viele der Kasernen waren feucht, kalt und miserable Orte, um die Woche zu verbringen, aber oft war der Steinbruch zu weit entfernt, um die tägliche Reise zu einer realistischen Möglichkeit zu machen. Die Kasernen und Kabinen (Steinbruchsäle) entwickelten sich jedoch zu großen gesellschaftlichen Institutionen, in denen Politik und Religion heftig diskutiert wurden.

Die Industrie erreichte ihren Höhepunkt in den 1890er Jahren, als eine halbe Million Tonnen produziert wurden und fast 17.000 Männer direkt beschäftigt waren. Es sollte daran erinnert werden, dass gut über fünf Millionen Tonnen Fels erfordern Aushub, um diese Zahl zu erreichen. Von da an sank der Kapitalbestand in die Tiefe, die Importe wuchsen, die Dachziegel wurden billiger als die Schiefer und die Männer gingen zu leichteren Lebensformen. Die beiden Weltkriege beraubt die Industrie der Arbeitskräfte, obwohl der Wiederaufbau nach der Bombardierung gab eine kurze fillip. Einer nach dem anderen wurden die Steinbrüche geschlossen und die abbauenden Bezirke wurden benachteiligte Gebiete und die Menschen verließen. Viele der verbleibenden Steinbrüche nutzten weiterhin veraltete Arbeitsmethoden, die nur die Kosten erhöhten. Kein Teil der Industrie schien immun gegenüber dem Zyklus des Niedergangs zu sein. Als der einst mächtige Dinorwic für immer im Jahre 1969 geschlossen wurde, blieb nur noch eine Handvoll Produzenten übrig.

Derzeit ist Penrhyn Quarry immer noch blühend und vorrangig in der Branche. In der Blaenau Ffestiniog Bezirk Oakeley hat vor kurzem geschlossen, aber Cwt Y Bugail und Llechwedd bleiben offen. In der Gegend von Corris endete eine lange Tradition des untertägigen Bergbaus vor einigen Jahren in Aberllefenni, obwohl die Verarbeitung von Schiefer dort fortbesteht. Trotz der Chancen hat sich die Branche gelohnt und dank weiterer Investitionen ist sie leicht gewachsen. Es gibt jetzt mehrere neue Betreiber bei der Arbeit auf einem kleinen Maßstab und die Industrie, wenn nicht gerade Auftrieb, scheint eine sichere Zukunft zu haben. Es ist jetzt aber ein weit Schrei aus der Welt schlagen Tage alt.